Penyerahan

Penyerahan Online

Sudahkah memiliki nama pengguna dan kata sandi untuk Jurnal Kewarganegaraan?
Ke Login

Butuh nama pengguna dan kata sandi?
Ke registrasi

Registrasi dan login dibutuhkan untuk memasukkan naskah dan kelengkapannya secara online dan untuk mengecek status naskah saat ini.

 

Petunjuk Penulis

Penulis harus menyerahkan makalah yang telah diperiksa dengan hati-hati dan teliti. Naskah yang dapat diterima dengan pengertian bahwa naskah tersebut adalah versi asli. Sebelum pengiriman harap pastikan bahwa makalah sudah sesuai dengan template Jurnal Kewarganegaraan. Penulis harus merujuk ke template Jurnal Kewarganegaraan untuk format dan gaya penulisan (Silakan unduh dan gunakan sebagai template untuk pengiriman naskah awal). Ini akan memastikan pemrosesan dan publikasi yang lebih cepat. Makalah apa pun yang tidak memenuhi persyaratan berdasarkan pedoman kepada penulis tidak akan diproses. Artikel penelitian yang dikirimkan ke jurnal online ini akan di-review setidaknya 2 (dua) reviewer. Artikel penelitian yang diterima akan tersedia online setelah proses peer-review jurnal.

Kerangka Artikel

Kerangka Artikel terdiri dari :

Judul,
Abstrak,
1. Pendahuluan,

2. Metode,

3. Hasil dan Pembahasan,

4. Kesimpulan,

Ucapan Terima Kasih

Daftar Pustaka


Judul Penelitian

Judul harus ringkas dan informatif, menggambarkan hasil penelitian dan variabel-variabel, serta hubungan antara variabel tersebut bisa dilihat dalam judul tersebut. Judul artikel hendaknya paling banyak 15 kata.

Abstrak
Abstrak ditulis dalam bahasa Indonesia dan Inggris, berisi uraian singkat pentingnya penelitian, tujuan penelitian, metodologi, hasil utama dan kesimpulan. Abstrak berisi ringkasan artikel dan berisi ide-ide pokok yang membuat pembaca tertarik dan berminat untuk membacanya (eye catching). Dibawah paragraf abstrak dicantumkan Keywords (kata kunci) maksimal 6 kata kunci. Kata kunci yang ditulis haraus khusus dan yang sering dipakai dalam artikel. Kata kunci akan digunakan untuk keperluan pengindeksan.

Pendahuluan
Bagian ini berisi latar belakang, alasan penelitian, rumusan masalah, pernyataan tujuan, dan organisasi penulisan. Adapun penulisannya tidak memakai sub judul (sub-heading).

Metode
Bagian ini memuat langkah-langkah peneliti dalam melakukan penelitian, disajikan secara lengkap namun padat. Kalau melakukan pendataan harus dijelaskan mulai dari metoda pengambilan sampel sampai dengan teknik analisis. Pada bagian ini dapat ditambahkan bagian kerangka teori yang akan dibahas sebagai landasan teori yang akan digunakan pada metodologi untuk menghasilkan temuan sebagai hasil.

Hasil dan Pembahasan

Hasil dan pembahasan diungkapkan dengan padat dan jelas kerangka keilmuan yang diperoleh, bukan merupakan barisan tabel data atau gambar.

Kesimpulan
Bagian ini merupakan penutup artikel. Simpulan ditulis tanpa nomor, dan disajikan dalam bentuk paragraf. Implikasi dan keterbatasan penelitian juga disajikan dalam bentuk paragraf.

Ucapan Terima Kasih

Sekiranya diperlukan, dapat dituliskan ucapan terima kasih yang merupakan bentuk apresiasi adanya kontribusi dari perorangan maupun lembaga yang tidak bisa masuk sebagai penulis. Misalnya pemberi dana penelitian yang terkait dengan publikasi ini.

Daftar Pustaka

Semua kutipan dan rujukan yang digunakan oleh penulis harus disajikan dalam bagian ini secara konsisten dengan tulisan, gambar atau tabel yang dikutip. Daftar Pustaka ditulis secara berurutan menurut urutan kemunculan pada paper. Para penulis yang dirujuk sesuai pada daftar pustaka yang diberikan. Contoh penulisan diberikan pada Pedoman Penulisan JPPKN.

Periksa Sebelum Submit

Kami mohon penulis sedapatnya memeriksa kembali hal-hal berikut ini sebelum mengirimkan manuskrip untuk diterbitkan.

  1. Apakah manuskrip sudah ditulis dengan bahasa Indonesia yang baik dan benar?
  2. Apakah manuskrip yang ditulis telah sesuai dengan format JPPKN? Dalam bagian ini, tidak harus tulisan tersebut sama persis dengan detail format yang ada pada JPPKN. Namun usahakan sebisa mungkin mengikuti aturan format yang disediakan minimal 5 halaman termasuk referensi.
  3. Apakah judul dan abstrak Anda ditulis dengan benar? Judul artikel dalam terbitan berkala ilmiah harus mencerminkan inti dari isi tulisan, spesifik, dan efektif yang diukur dari kelugasan penulisannya dan keinformatifannya. Judul tulisan maksimal 30 kata, tanpa Akronim atau singkatan. Sedangkan bagian Abstrak (100-200 kata) harus informatif dan mendeskripsikan secara jelas (tidak ada kutipan secara abstrak), berisi latar belakang singkat atau problem statment, tujuan penelitian, metode singkat (lokasi tidak perlu di abstrak), hasil penelitian singkat (Findings), dan implikasi singkat.
  4. Penulis dapat menggambarkan penjelasan masalah yang sudah ada (tercantum dalam Referensi) di bagian pendahuluan untuk memenuhi kriteria jurnal ilmiah yang memperkenalkan setiap hal baru, peningkatan, dll dari pengerjaan penelitian tersebut sebelum masalah pemecahan dilakukan atau diusulkan oleh penulis sebagai kontribusi yang signifikan.
  5. Hasil penelitian dan analisis TIDAK disajikan secara ringkas, tapi dipaparkan sejelas-jelasnya. Peningkatkan kualitas analisis dapat dilakukan dengan menyajikan perbandingan antara kinerja penelitian Anda dan penelitian lainnya. Hal ini sangat penting untuk membuktikan bahwa penelitian Anda memiliki nilai yang signifikan dan tidak terlalu sederhana.
  6. Pastikan Naskah yang ditulis menggunakan minimal 15 referensi. 70-80% referensi yang digunakan adalah dari penelitian di 10 tahun terakhir.
  7. Apa kemungkinan yang dimaksud dari kutipan naskah Anda? Perlu diperhatikan segera bahwa kemampuan teknis Anda akan dievaluasi berdasarkan jumlah kutipan bukan didasarkan pada jumlah makalah yang diterbitkan. Oleh karena itu, penelitian Anda ini harus sangat jelas menggambarkan prestasi Anda sehingga orang lain dapat memahami kontribusi nyata yang Anda hasilkan.
  8. Apakah naskah itu ditulis dengan jelas? Apakah artikel menarik? Apakah penjelasan isi penelitian mengalir dengan baik dari satu bagian ke bagian lain ? Diharapkan Anda dapat membuat naskah yang ditulis pada konteks yang tepat. Tulisan harus mudah dipahami oleh para ahli yang berkualifikasi, tetapi di satu sisi hindari penggambaran fakta yang umum atau biasa (menggunakan referensi yang tepat sebagai gantinya). Seringkali naskah menerima ulasan negatif karena reviewer tidak mampu memahami naskah secara singkat dan ini adalah kesalahan penulis (bukan reviewer). Mohon diperhatikan jika reviewer mengalami kesulitan, maka pembaca lainnya juga akan menghadapi masalah yang sama dan sehingga naskah tidak dapat diterbitkan.
  9. Apakah Anda memiliki cukup referensi? Kami mengharapkan Minimal 80% referensi utama adalah makalah yang berasal dari jurnal naional terakreditasi dan jurnal internasional beruputasi(SCOPUS, WOS, dan ESCI . Kutipan dari buku sudah sangat minimal digunakan dan tidak ada kutipan dari halaman web. Semua makalah dikutip harus dirujuk dalam teks naskah.Setiap kutipan harus ditulis sesuai urutan penampilannya dalam teks.

Mohon jangan submit naskah anda jika berupa artikel yang :

  1. tidak ada aspek-aspek saintifiknya
  2. tidak ada novelty atau kebaruannya atau orisinalitasnya
  3. sudah usang/basi
  4. merupakan duplikasi dari penelitian/artikel sebelumnya atau PLAGIAT
  5. berisi simpulan yang tidak benar

 

Pernyataan Privasi

Publication Ethics and Malpractice Statement

This statement clarifies the ethical behavior of all parties involved in the act of publishing an article in our journals, including the authors, the editors, the peer-reviewers, and the publisher Universitas PGRI Yogyakarta.


Ethical Guideline for Journal Publication

The publication of an article in a peer-reviewed Jurnal Kewarganegaraan is an essential building block in the development of a coherent and respected network of knowledge. It is a direct reflection of the quality of the work of the authors and the institutions that support them. Peer-reviewed articles support and embody the scientific method. It is therefore important to agree upon standards of expected ethical behavior for all parties involved in the act of publishing: the authors, the journal editors, the peer reviewers, the publisher, and the society.

Universitas PGRI Yogyakarta and Pancasila and Civic Education as the publisher of this Journal take its duties of guardianship over all stages of publishing extremely seriously and we recognize our ethical and other responsibilities. We are committed to ensuring that advertising, reprint, or other commercial revenue has no impact or influence on editorial decisions. In addition, the Universitas PGRI Yogyakarta and Editorial Board will assist in communications with other journals and/or publishers where this is useful and necessary.


Publication decisions

The editors of the Jurnal Kewarganegaraan are responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editors may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement, and plagiarism. The editors may confer with other editors or reviewers in making this decision.


Fair play

An editor at any time evaluates manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.


Confidentiality

The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.


Disclosure and conflicts of interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.

 

Duties of Reviewers


Contribution to Editorial Decisions

Peer review assists the editor in making editorial decisions and the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.


Promptness

Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.


Confidentiality

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.


Standards of Objectivity

Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.


Acknowledgment of Sources

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.


Disclosure and Conflict of Interest

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

 
Duties of Authors


Reporting standards

Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.


Data Access and Retention

Authors are asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data (consistent with the ALPSP-STM Statement on Data and Databases), if practicable, and should, in any event, be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.


Originality and Plagiarism

The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.


Multiple, Redundant, or Concurrent Publication

An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.


Acknowledgment of Sources

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.


Authorship of the Paper

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.


Hazards and Human or Animal Subjects

If the work involves chemicals, procedures, or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the author must clearly identify these in the manuscript.


Disclosure and Conflicts of Interest

All authors should disclose in their manuscript any financial or another substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.


Fundamental errors in published works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

 

Biaya Penulis

Jurnal ini menarik biaya dari biaya penulis berikut ini.

Pengiriman Naskah: 0,00 (IDR)

Proses Review: 0,00 (IDR)

Publikasi Artikel: 0,00 (IDR)