ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA MATI TERHADAP PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sambas)

Amelia Kartika, Ari Retno

Sari


Abstrak Amelia Kartika. Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Pidana Mati Terhadap Pembunuhan Berencana. Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas PGRI Yogyakarta. Juli 2020. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana mati terhadap pembunuhan berencana di Pengadilan Negeri Sambas. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif. Peneliti menggumpulkan data dengan melakukan observasi, wawancara dan dokumentasi untuk memperoleh data yang lengkap dan detail. Subjek Penelitian dengan teknik purposive atau hanya informan yang mengetahui Pembunuhan Berencana yaitu: (1) Hakim Ketua Pengadilan Negeri Sambas, (2) Panitera Pengganti, dan (3) saksi korban. Analisis data dilakukan dengan menggunakan teknik analisis deskriptif. Pemeriksaan keabsahaan data menggunakan teknik triangulasi. Hasil penelitian ini menyimpulkan Pertimbangan Hakim itu dari surat dakwaan yang menyatakan terdakwa bersama adiknya telah melakukan tindakan pembunuhan yang direncanakan dalam pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, bahwa terdapat unsur kesengajaan, ada perencanaan dalam perbuatan tersebut serta terdapat adanya kematian, Pasal 80 ayat (3) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta menyebabkan anak mati, hakim melihat data, saksi, dan barang bukti yang ada, syarat-syarat terdakwa dipidana, dan hakim dapat memutuskan terdakwa dihukum pidana mati. Kata Kunci : Pertimbangan Hakim, Pidana Mati, Pembunuhan Berencana

 

Abstract Amelia Kartika. Analysis of Judges’ Considerations in Imposing the Death Penalty Against Planned Murder (Case Study at The Sambas District Court). Faculty of Teacher Training and Education, PGRI University Yogyakarta. July 2020. This study to determine the judge’s consideration in imposing capital punishment against premedditated murder at the Sambas District Court. This study uses a qualitative method. Researcher collect data by making observations, interviews and dokumentation to obtain complete and detailed data. The research subjects used purposive technique or only imformant who knew planned killings were (1) Chief Judge of the Sambas District Court, (2) Substitute Registrars, and (3) victimwitnesses. Data analysis was performed using descriptive analysis techniques. Check the validity of the data using triangulation techniques. The results of this study concluded the Judge’s consideration from the indictment which stated the defendant and his younger brother had committednthe murder planned in Article 340 of the Criminal Code Jo. Article 55 paragraph (1)-1 of the Criminal Code, that there is a an element of deliberation, there is planning in the act and there is a death, Article 80 paragraph (3) of Law No. 23 of 2002 concerning Child Protection and causing children to die, the judge looks at the data, witnesses, and existing evidence,the conditions for the defendant to be sentenced,and the judge can decide that the defendant is sentenced to death. Keywords: Judge’s Consideration, Death Penalty, Planned Murder


Teks Lengkap:

PDF

Referensi


DAFTAR PUSTAKA

Arief Bearnard Sidharta, Analisis

Filosofikal Terhadap

hukuman Matidi Indonesia.

Makalah disampaikan

dalam lokakarya yang

diselenggarakan oleh Komisi

Hak Asasi Manusia

(Bandung, 7 Desember

.

Andi Hamzah, 2018. Penjatuhan

Pidana dan pemidanaan. Jakarta

Bambang Waluyo, 2008. Pidana

dan Pemidanaa

/Bambang Waluyo;

Editor, Suwarna.—Ed.1

Cet.5.—Jakarta: Sinar

Grafika

Binsar Gultom, 2006. Pandangan

Seorang Hakim,

Penegakan Hukum di

Indonesia, Pustaka

Bangsa Press, Medan,

Besse Muqita Rijal Mentari, Vol.22,

No.1, Mei 2020. Sanksi

Pidana Pembunuhan

Barda Nawawi Arief, 2014.

Masalah Penegakan

Hukum dan Kebijakan

Hukum Pidana dalam

Penanggulangan

Kejahatan, Penerbit :

Kencana, Jakarta,

Budhi Wijaksono,Volume 5, Nomor

, Tahun 2016:

Pembunuhan Berencanawebsite:http://www.ejo

urnalsI.undip.ac.id/index

.php/dlr.diakses11Febru

ari2016

Deddy Mulyana, 2018. Paradigma

Naturalistik Bandung

Djunaidi Ghony & Fauzan

Almansyur.2012.

Metodologi Penelitian

Kualitatif. Yogyakarta:

Ar-Russ Media.

Dwi Hananta, Volume 7, Nomor 1

Maret 2018. Hukum dan

Peradilan

Erna Dewi, 2014. Sistem Peradilan

Pidana. Jakarta

Faisal, Volume 1. Nomor. 01.

Januari-Juni 2016.

Perundang Undangan

dan Hukum Islam

Hariandi.2014. Hukum Pidana

Pembunuhan Berencana.

Jakarta: Ghalia Indonesia.

Lilik Mulyadi, 2007. Pertimbangan

Hakim yuridis danfaktafakta persidangan

Moeljatno, 2001. Pidana, Jenis

Pidana, dan Tindakan,

Jakarta

Pangestu Jiwo Agung. 2011.

Tindak Pidana

Pembunuhan Berantai.

Jakarta

Rusli Muhammad. 2017.

Pertimbangan Hakim

yang bersifat non yuridis.

Bandung:PT Citra Aditya Sahetapy. 2009. Ancaman Pidana

Mati Terhadap

Pembunuhan Berencana.

Jakarta

Soerjono Soekanto, 2000.

Pembunuhan Berencana

Merampas Nyawa

Manusia. Jakrta

Satochid Kartnegara,2003.

Perbuatan-perbuatan

yang dilarang. Jakarta

Sudikno Mertokusumo 2014. Teori

Hukum (Edisi Revisi),

Cahaya Atma Pustaka,

Yogyakarta,

Suharsimi Arikunto, 2010.

Prosedur Penelitian:

Suatu Pendekatan

Praktik. Jakarta:Rineka

Cipta.

Sugiyono, 2016. Metode Penelitian

Pendekatan Kualitatif,

Kualitatif dan RDB.

Bandung: Alfabeta

Suprapto, 2013. Analisis Data

Penelitian. Jakarta:

Syahruddin Husein, 2003. Pidana

Mati Menurut Hukum

Pidana Indonesia. Jakarta

Syamsul Hidayat & Hasan Asy’ari,

Volume 1, Nomor 3,

Desember Tahun 2013,

Penerapan Pidana Mati




DOI: https://doi.org/10.31316/jk.v4i2.1165

Article Metrics

Sari view : 24 times
PDF - 4 times

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.


Tambah Komentar

Tool by :



Plagiarism Checker by :